Planner ou Asana pour réunir vos projets ?

Pour qui : Vous voulez un portefeuille commun à partir de plans déjà entretenus.

Rédaction le 6 novembre 2026 ; sources datées individuellement ; analyse documentaire, sans essai applicatif.

Notre avis

Faites gagner la référence du travail déjà mise à jour. Nous commencerions par Planner si les projets utiles sont ses plans premium ; par Asana si les projets et leurs tâches y sont déjà structurés. Le point éliminatoire est le travail exclu du périmètre, pas la préférence pour Microsoft ou pour un outil indépendant.

Dans l’ordre

Plans premium Planner majoritaires : vérifier Planner
Projets Asana fiables : vérifier Asana
Objets exclus nombreux : comparer un raccord ou un autre portefeuille

Pourquoi

Une consolidation partielle peut donner une fausse impression de maîtrise.
La copie supplémentaire est un coût de maintenance.

Ce qui change le choix

Si la direction doit arbitrer de la capacité par rôle avant d’avoir des plans opérationnels, cette consolidation ne suffit pas à choisir une plateforme de portefeuille stratégique.

Ce qui entre réellement dans la vue

Microsoft exclut de la fonction Portfolios documentée les plans basic, les projets Azure DevOps et Project Online. Asana décrit une charge de portefeuille fondée sur les projets inclus. Ces limites exigent un inventaire d’objets, pas seulement une liste de noms de projets.

Nous préférons un portefeuille moins spectaculaire qui couvre tout le travail engagé à une synthèse élégante qui oublie les équipes hors outil. Gardez les éléments absents visibles comme inconnus tant que leur raccord n’a pas été vérifié.

Une comparaison avec un projet absent

Prenez trois projets fictifs, dont l’un ne peut pas être ajouté nativement au périmètre envisagé. Demandez comment il apparaît, qui l’actualise et comment la même personne est empêchée d’être promise deux fois. Une ligne manuelle peut être acceptable si elle a un propriétaire et une date.

À couverture égale, faites décider la personne qui maintiendra le portefeuille. Vérifiez ensuite les droits d’édition et les abonnements. Nous n’avons pas testé de raccord entre ces produits ni validé un devis France.

Limites

Analyse documentaire et avis éditorial ; aucune application testée. Les exemples sont fictifs et ne constituent pas une garantie de résultat.

Prochaine action

Comptez les projets et charges exclus de chaque solution avant de comparer les tableaux de bord.

Preuves et sources

Ce qui relève d’un fait lu, d’une déclaration, de notre calcul, de notre méthode ou de notre avis. Notre méthode

Déclaration de l’éditeur. La page Microsoft exclut plans basic, Azure DevOps et Project Online.
Relevé du 5 novembre 2026. Édition ou périmètre : Planner web/Teams ; Portfolios.
- Microsoft : https://support.microsoft.com/en-us/planner/manage-multiple-plans-with-portfolios-in-microsoft-planner Lu le 5 novembre 2026. Déclaration de l’éditeur, documentation primaire lue.
Déclaration de l’éditeur. Asana décrit une charge de portefeuille fondée sur les projets inclus.
Relevé du 5 novembre 2026. Édition ou périmètre : Aide mondiale anglaise ; Workload, éditions actuelles.
- Asana : https://help.asana.com/s/article/portfolio-workload-and-universal-workload Lu le 5 novembre 2026. Déclaration de l’éditeur, documentation primaire lue.